原創與僞原創在SEO工作中有著(zhe)永遠談不完的話題,很多人認爲原創文章就是對(duì)網站有利的、而且能(néng)提高權重值,甚至有的SEO朋友在自己寫不出原創得情況下采用僞原創策略,將(jiāng)文章部分詞語修改做成(chéng)僞原創。
其實百度對(duì)于文章是否是原創,在“百度網頁質量白皮書”中已經(jīng)表過(guò)态,官方表态“隻要能(néng)夠滿足用戶需求的内容、良好(hǎo)的用戶體驗的網頁就是好(hǎo)網站,同樣(yàng)可以獲得好(hǎo)的展示。”這(zhè)就非常有力的的說明了采集回來的文章并不一定完全是垃圾内容,更多的是我們需要做好(hǎo)用戶體驗,解決用戶所遇到的難題,以此來滿足它的需求。
搜索引擎其實本身就是一個非常龐大的問答平台,用戶在搜索框輸入的詞作爲問題,搜索引擎所展現出來的就是答案。試想像一下,如果我們想要去解決一個問題,結果回答者的答案并不完整或者牛頭不對(duì)馬嘴,這(zhè)會使用戶非常反感,從而使用戶體驗非常差。下面(miàn)分别舉:原創、僞原創和采集三者的例子:
1、原創
标題:一個站長(cháng)的自我告白
内容:完全是自己寫的原創文章,但内容沒(méi)有分段、首行縮進(jìn),網頁廣告體驗度也較差,内容方面(miàn)較短。
點評:雖然文章是自己寫的原創文章,但由于沒(méi)有注意到内容分段和考慮到用戶體驗方面(miàn)的細節,内容方面(miàn)并沒(méi)有其它網站上的詳細,所以并不算太好(hǎo)。
2、僞原創
标題:一個站長(cháng)的自我告白
内容:在網上找了一篇認爲比較好(hǎo)的文章,修改了一些詞比如:名字、所做的網站、的、是、得、部分句子删減等,文章讀起(qǐ)來也不是很通順,部分内容穿插也不流暢。
點評:僞原創比上面(miàn)自己寫的原創要稍遜一籌,因爲經(jīng)過(guò)修改的文章可能(néng)會與原先作者所想表達的意思不太一樣(yàng),而且部分語句可能(néng)會出現“亂套”的現象。
3、采集
标題:一個站長(cháng)的自我告白
内容:直接在網上找一篇寫的不錯的文章複制,然後(hòu)清楚格式、編輯分段等。後(hòu)加上自己的點評和網友的評論,整合成(chéng)一篇看起(qǐ)來“不錯”的文章。
點評:雖然是自己複制過(guò)來的文章,但是經(jīng)過(guò)了一番編輯,使得網站内容清晰、整體浏覽體驗好(hǎo),而且加上了用戶的評論,内容上面(miàn)比上面(miàn)的還(hái)要豐富(經(jīng)常看新聞或者看文章的不少人都(dōu)有看評論的習慣,不是麼(me)?)。