原創軟文就一定比僞原創軟文好(hǎo)嗎？

搜索引擎其實本身就是一個非常龐大的問答平台，用戶在搜索框輸入的詞作爲問題，搜索引擎所展現出來的就是答案。試想像一下，如果我們想要去解決一個問題，結果回答者的答案并不完整或者牛頭不對(duì)馬嘴，這(zhè)會使用戶非常反感，從而使用戶體驗非常差。

原創

标題：一個站長(cháng)的自我告白

内容：完全是自己寫的原創文章，但内容沒(méi)有分段、首行縮進(jìn)，網頁廣告體驗度也較差，内容方面(miàn)較短。

點評：雖然文章是自己寫的原創文章，但由于沒(méi)有注意到内容分段和考慮到用戶體驗方面(miàn)的細節，内容方面(miàn)并沒(méi)有其它網站上的詳細，所以并不算太好(hǎo)。

僞原創

标題：一個站長(cháng)的自我告白

内容：在網上找了一篇認爲比較好(hǎo)的文章，修改了一些詞比如：名字、所做的網站、的、是、得、部分句子删減等，文章讀起(qǐ)來也不是很通順，部分内容穿插也不流暢。

點評：僞原創比上面(miàn)自己寫的原創要稍遜一籌，因爲經(jīng)過(guò)修改的文章可能(néng)會與原先作者所想表達的意思不太一樣(yàng)，而且部分語句可能(néng)會出現“亂套”的現象。

采集

标題：一個站長(cháng)的自我告白

内容：直接在網上找一篇寫的不錯的文章複制，然後(hòu)清楚格式、編輯分段等。後(hòu)加上自己的點評和網友的評論，整合成(chéng)一篇看起(qǐ)來“不錯”的文章。

點評：雖然是自己複制過(guò)來的文章，但是經(jīng)過(guò)了一番編輯，使得網站内容清晰、整體浏覽體驗好(hǎo)，而且加上了用戶的評論，内容上面(miàn)比上面(miàn)的還(hái)要豐富。